Frage 1:
Frage 2:
Frage 3:
Frage 4:
Frage 5:
Frage 6:
Frage 7:
Frage 8:

Ernesto. schrieb am 08.10.2011:

Ich trage diese Systeme nun schon 4,5 Monate. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt sind SCH- und CH-Laute sehr scharf, S-und Z-Laute undeutlich. Das lässt sich nur ungenügend korrigieren. Die Verständlichkeit leidet darunter. Die Bluetooth-Kommunikation in Verbindung mit dem iCom funktioniert zwar, aber immer nur mit einem Gerät und nie mit mehr als 1m Abstand.
Insgesamt ist das Klangbild eher nasal bzw. quäkig mit scharfen Spitzen. Ein rundes Klangbild lässt sich mit diesen Geräten nicht herstellen. Weiterhin neigen die Systeme ab ca. 1700 Hz an Schwingneigung und darunter schnarren bzw. vibrieren einige Frequenzen.
Selbst nach Abschaltung sämtlicher Automatiken führen die Systeme ein Eigenleben, d.h. es erfolgt selbst in festen Programmen eine automatische Programmumschaltung und die Systeme \\\"laufen\\\" jedem Geräusch hinterher. Diese Zoom-Funktion lässt sich nicht völlig abschalten. Das führt unter anderem dazu, dass beim Einschalten eines Kompressors einer Kühltruhe das dem Geräusch zugewandte Gerät auf Störgeräusch umschaltet und man seinen Gesprächspartner nicht mehr versteht.
Die Entkopplung der Mikrofone vom Gehäuse ist völlig ungenügend. Brillenträger wie ich werden mit diesen Geräten nicht glücklich, weil ewig Kratzgeräusche und Klappern von den Brillenbügeln das Hören stören. Auch Haare, die auf die Mikrofonabdeckung stossen verursachen heftige Geräusche. Das führt dann gelegentlich dazu, dass die Geräte auf Störunterdrückung gehen und somit die Verständlichkeit noch mehr leidet.
Der Tragekomfort hingegen ist sehr gut, die Geräte sind unauffällig und die Batterie hält durchschnittlich 7-8 Tage. Der angegebene Stromverbrauch wird aber deutlich überschritten, selbst wenn alle Automatiken abgeschaltet sind.
Die Verständlichkeit mit diesen Systemen sind deutlich besser, wenn die Batteriespannung leicht erhöht wird. Wer schon einmal eine Korrektur der Systeme mit dem BT-Empfänger und externer Stromversorgung mitgemacht hat, weiß was ich meine. Es klingt dann sehr laut und deutlich. Geht man dann mit seiner Energieversorgung aus dem Studio ist alles wieder dahin.
Alles in allem sind diese Geräte nur für Menschen interessant, die eine Mitteltonhörschwäche haben, weil die System stark mittenlastig sind.
Empfehlenswert sind auf jedem Fall harte Otoplatiken, um die Lautstärke zu reduzieren da die Geräte, wenn die Lautstärke zu hoch eingestellt werden muss und die Rückkopplungserkennungskurve die der Lautstärke kreuzt sich durch Geräusche bemerkbar machen, die real gar nicht exisistieren, was weitere Verwirrung stiftet. Bei korrekter Einstellung kann man mit diesen Systemen sogar einen großen geschlossenen Kopfhörer aufsetzen, ohne das es pfeift. Langzeitgetestet mit Teufel Aureol Massive am Computer.
Ich werde versuchen, diese Systeme gegen Widex clear 330 oder 440 zu tauschen. Nach Aussage einer extrem schwerhörigen Person sind die gegen Phonak um Welten besser.

Frage 1:
Frage 2:
Frage 3:
Frage 4:
Frage 5:
Frage 6:
Frage 7:
Frage 8:

Alex. schrieb am 12.03.2011:

Nach langen Testphasen vieler verschiedener Hörsysteme habe ich mich für das Phonak Smart 5 entschieden da hier für mich die Sprachverständlichkeit am besten war. Die Bedienbarkeit mit der fernbedienung ist zwar einfach, aber wenn mann alle 4 Programme nutzt, dann ist es schon ein nerviges rumgedrücke, da man nicht direkt von Programm 3 auf Programm 2 wechseln kann. Das click n talk funktioniert gut, es dauert aber leider immer 2 Sekunden bis die Verbindung zum Hörgerät hergestellt wird. Auch könnte hier die Reichweite etwas größer sein. Schade ist auch, dass man in der doch relativ großen Fernbedienung keine Ersatzbatterien unterbringen kann.